Справа № 3-4254/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли до Бериславського районного суду Херсонської області від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 88-1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу, 15.11.2009 року о 08.30 год. на ринку в с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби без належних документів, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості. При затриманні виявлено свіжа риба-бички 3 кг., чим порушив ст. 7 ЗУ ?ро тваринний світ” та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.
Провина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч.1 КупАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Штраф перераховувати на р/р 33117336700040 КОД 24103704 МФО 852010 Банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 7601905, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-4254/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: