
Справа №766/19510/17
н/п 2/766/336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на житловий будинок, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомо.
Позивачем надано до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103,104, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на житловий будинок – судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Визначити ступінь будівельних робіт, в тому числі будівельних матеріалів використаних при будівництві двох-поверхового житлового будинку розташованого за адресою м. Херсон, вул. 2-га Олешківська, 25 на день проведення експертизи;
2. Визначити ступінь будівельної готовності недобудованого житлового будинку за цією ж адресою на день проведення експертизи?
3. Чи відповідає об'ємно - планувальним рішенням та вимогами будівельних норм, що застосовуються до "Житлових будинків" недобудований житловий будинок за цією адресою.
4. Чи можливо з технічної точки зору, поділити вказаний недобудований житловий будинок, між двома співвласниками? Якщо так розробити варіанти розподілу цього будинку в рівних частках (по 1/2)?
Проведення експертизи доручити судовому експерту – ОСОБА_3
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.
Надати строк на проведення експертизи в один місяць.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 76018326, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/19510/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: