Decision № 7601535, 28.01.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 2-102/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства "Дирекція єдиного замовника" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в:

КП "ДЄЗ" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якої просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати у сумі 7 322,24 грн., стягнути сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3 АДРЕСА_1, одночасно абонентами КП "Дирекція єдиного замовника" в м. Лозова та користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Однак, відповідачі не в повному обсязі оплачують вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги. Таким чином, станом на 01.08.2009 року сума заборгованості відповідачів складає 7 332,24 грн., а саме: борг по водопостачанню та водовідведенню за період 01.12.2008 року по 01.08.2009 року - 160,01 грн.; заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.08.2009 року - 5 633,01 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.01.2002 року по 01.08.2009 року - 1 529,22 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 підприємства "Дирекція єдиного замовника" - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3 АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП "ДЄЗ" від 07.12.2009 року, особовим рахунком КП "ДЄЗ" від 07.12.2009 року.

Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 12.08.2009 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.05.1997 року по 01.08.2009 року яка підлягає стягненню, складає 160,01 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 12.08.2009 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню за період з 01.01.1996 року по 01.08.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 5 633,01 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 01.08.2009 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі за період з 01.01.2001 року по 01.08.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 1 529,22 грн.

З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а саме вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 7 322,24 грн., оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 73,22 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. на користь КП «ДЄЗ».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 3 АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати у сумі 7 322,24 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 73,22 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: