Court ruling № 76014373, 21.08.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/10408/18

Провадження № 2/522/6839/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 серпня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді – Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_1 Нікіти Віталійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (65012, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ « ОСОБА_5 Аваль» (01001,м. Київ, вул. Лєскова,9), Публічного акціонерного товариства « ОКСІ БАНК» (79019, м. Львів, вул. Газова,17), Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Алькор Інвест» ( 04116, м. Київ, вул. Шолудченко, 1б, офіс 207), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (04080, АДРЕСА_2), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування ( 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), - « про визнання договорів відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки недійсними»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд :

-Визнати недійсним договір про відступлення права за вимоги кредитним договором № 014/80054/74/87649 від 14.01.2008 року, укладений між ПАТ « ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ « ОКСІ БАНК» 28.03.3018 року;

-Визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим 30.01.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 236, укладений між ПАТ « ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ « ОКСІ БАНК» 28.03.3018 року;

-Визнати недійсним договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/80054/7487649 від 14.01.2018 року, укладений між ПАТ « ОКСІ БАНК» та ТОВ « ФК « Алькор Інвест», укладений 28.03.2018 року;

-Визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим 30.01.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 236, укладений між ПАТ « ОКСІ БАНК» та ТОВ « ФК « Алькор Інвест», укладений 28.03.2018 року.

21 серпня 2018 року представник позивача подала заяву, відповідно до якої вона просила суд залишити позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз’яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Наслідки залишення заяви без розгляду розяснені, та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_1 Нікіти Віталійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (65012, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ « ОСОБА_5 Аваль» (01001,м. Київ, вул. Лєскова,9), Публічного акціонерного товариства « ОКСІ БАНК» (79019, м. Львів, вул. Газова,17), Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Алькор Інвест» ( 04116, м. Київ, вул. Шолудченко, 1б, офіс 207), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (04080, АДРЕСА_2), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування ( 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), - « про визнання договорів відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки недійсними», - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п’ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

21.08.2018