Court ruling № 76013116, 17.08.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/5299/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», за участю боржниці ОСОБА_1, Первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2018 року, представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Універсал-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по справі № 509/5299/15, розгляд вказаної заяви проводити за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал».

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2016 року по цивільній справі № 509/5299/15 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL8449 від 02.09.2008 року у розмірі – 207612,62 грн. та судовий збір 3534,05 грн.

Також судом встановлено, що 14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», було укладено договір відступлення права вимоги UB-OP 17-018, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України – за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України – однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» перейшли всі права ПАТ КБ «Універсал Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № BL8449 від 02.09.2008 року.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», за участю боржниці ОСОБА_1, Первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні,– задовольнити ;

2.Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» по справі № 509/5299/15.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 17.08.2018 року.

Суддя Гандзій Д.М.