Court ruling № 76011209, 22.08.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/8934/18

Провадження № 22-ц/779/1161/2018

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.

Суддя-доповідач Девляшевський

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючим суддею Антоняком Т.М. 19 липня 2018 року, повний текст якого складено 31 липня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури і культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права на звернення для вирішення питання переобладнання квартири без згоди власника суміжної квартири,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2018 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу № 344/8934/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури і культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права на звернення для вирішення питання переобладнання квартири без згоди власника суміжної квартири.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України, до 31 серпня 2018 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський