
Справа № 466/5226/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
16 серпня 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та зобов’язання до вчинення дій,
у с т а н о в и в :
16 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, на постанову слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України,
у х в а л и в :
cкаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та зобов’язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 17 серпня 2018 року о 10.30 год.
В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_1 та слідчого слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3
Копію ухвали направити заявнику скарги ОСОБА_1 та слідчому слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 76010298, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 466/5226/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: