
Справа № 466/5947/18
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Зими І.Є.
за участі секретаря Борис У.Я.
представника стягувача ОСОБА_1
представника ДВС ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТзОВ» Інвест +» на дії та рішення державного виконавця ,-
в с т а н о в и в :
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного її тексту на п»ять днів.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 261 ЦПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ТзОВ» Інвест +» про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2»яни Василівни щодо продовження примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.16 р. № 466/10218/15-ц ; відновлення електронних торгів з реалізації предмету іпотеки : нежитлових приміщень будівлі «Е(1-2), заг. площею 650,60 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів вул. Липинського, 36, реєстраційний номер об»єкта нерухомості № 13629546101, номер лоту 186132 ; направлення копії постанови в ДП « СЕТАМ» для виконання ; скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2»яни Василівни про продовження примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.10.16 р. № 466/10218/15-ц - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 26.08.18 року.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 76010167, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/5947/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: