Court ruling № 76010213, 22.08.2018, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2864/18

Провадження № 2-с/456/20/2018

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 серпня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, –

встановив :

19 липня 2018 року за заявою КП «Моршинтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення солідарно заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 18656 грн. 13 коп. та витрат по сплаті судового збору по 58 грн. 73 коп. з кожного.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 покликаються на те, що в них жодних договірних відносин з КП «Моршинтеплоенерго» не було, оскільки договору з теплопостачання вони не укладали. Окрім цього, зазначили, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вони не проживають.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому стю 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що боржники не згідні з наданим стягувачем розрахунком по оплаті послуг з теплопостачання, посилаючись на обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки договору з надання послуг теплопостачання вони не укладали, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вони не проживають, а тому суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, –

ухвалив :

Судовий наказ від 06 серпня 2018 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою КП «Моршинтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 18656 грн. 13 коп. та витрат по сплаті судового збору по 58 грн. 73 коп. з кожного скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4