Court ruling № 76010145, 21.08.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1028/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши клопотання начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 12018110240000389 від 08 червня 2018 року,—

в с т а н о в и в:

20 серпня 2018 року начальник СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення особи, яка здійснила крадіжку кабелів мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл».

Клопотання обгрунтовує тим, що 08 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 08 червня 2018 року о 03 год. 30 хв. невідомі особи здійснили крадіжку антенного кабелю «фідер», довжиною близько 130 метрів, з базової станції мобільного зв’язку «Лайфселл» № КІ 9065, що розташована на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.2 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 12018110240000389.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

09 червня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2018 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення особи, яка здійснила крадіжку кабелів мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл». При цьому, питання, по яких було призначено експертизу, є ідентичними до питань, вказаних в даному клопотанні.

Разом з тим, при винесенні ухвали не було надано дозволу експертам на повне або часткове знищення об’єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо цього потребує методика.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Оскільки для вирішення поставлених перед експертом запитань необхідно застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об'єкта або зміну його властивостей, вважаю, що клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, поскільки по питаннях, порушених у ньому, вже прийняте рішення ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 242,243, 244 КПК України,—

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України при проведенні експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 в кримінальному провадженні № 12018110240000389, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо цього потребує методика.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя Я. І. Керекеза