
Справа № 360/1812/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року смт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2018 року, приблизно о 17-й годині 05 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Поштовій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем "Ford Escort'', реєстраційний номер НОМЕР_2, (огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 0,42 %о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 06 серпня 2018 року, приблизно о 17-й годині, він їхав на автомобілі свого товариша "Ford Escort'' в смт Бородянка і на вул.Поштовій його зупинили працівники поліції, які повідомили, що він має ознаки алкогольного сп’яніння. Поліцейські надали йому прилад "Драгер", в який він подув, і результат тесту показав наявність в його організмі 0,42 проміле алкоголю. Визнав, що перед поїздкою зробив лише декілька ковтків пива.
Відповідно до результату огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 06 серпня 2018 року о 17-й годині 11 хвилин, становив 0,42 %о.
Як убачається з акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 в присутності свідків погодився з результатом огляду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він зазначив, що випив пива (пару ковтків) та бокал квасу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 серпня 2018 року, в присутності яких водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп’яніння з використанням приладу "Драгер".
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст.23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 76009682, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 360/1812/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: