YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 760090, 15.06.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

15.06.2007

Case No.

13/111-2498

Document №

760090

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2007 р.

Справа № 13/111-2498

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за позовом: Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Теребовлягаз", вул. Кн. Василька, 73в, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

позивача: Штогрин М.П. -довіреність №17 від 11.01.2007 р.

відповідача: не з'явився

прокурора: Цимбалюк О.Є. -Тернопільський транспортний прокурор (посвідчення №411)

Суть справи:

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу в сумі 554,93 грн. та пені в сумі 499,44 грн.

Відповідач витребуваного судом відзиву на позов не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1).

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, господарський суд встановив:

- на виконання умов укладеного між сторонами Договору постачання і транспортування природного газу НОМЕР_2. позивач в січні, березні та квітні 2006 р. надав відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу в кількості 843 м3, що підтверджується Актами приймання передачі природного газу від 31.01.2006 р., 31.03.2006 р. та від квітня 2006 р., загальною вартістю з врахуванням встановлених цін на природний газ та тарифів на послуги по його транспортуванню 554,93 грн.

- відповідно до п.6.1 вищевказаного Договору сторони погодили, що розрахунки за газ здійснюються Покупцем попередньою оплатою, але не пізніше, ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок Постачальника.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, на виконання зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку по Договору від 01.01.2006 р. щодо своєчасного і повного проведення розрахунків не виконав, заборгувавши позивачу станом на 21.05.2007 р. за надані послуги по постачанню та транспортуванню газу 554,93 грн.

Крім того, п.7.2 Договору НОМЕР_2 встановлено, що за порушення терміну оплати згідно п.6.1 даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача сума нарахованої відповідно до п. 7.2 Договору пені за період з 10.02.2006 р. по 27.04.2007 р. становить 499,44 грн.

Враховуючи, що відповідач станом на дату розгляду справи заявлену до стягнення суму заборгованості добровільно не сплатив (доказів протилежного суду не представлено), заперечень проти позовних вимог не надав, а тому позов підлягає до задоволення повністю як обґрунтовано заявлений, підтверджений матеріалами справи та неоспорений відповідачем.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_3:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Теребовлягаз", вул. Кн. Василька, 73в, м. Теребовля, Тернопільська область, код 21156166 -554,93 грн. заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу та 499,44 грн. пені;

- в дохід Державного бюджету України - 102 грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України, р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м.Тернополі - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 18 червня 2007 р. через місцевий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник

Часті запитання

Який тип судового документу № 760090 ?

Документ № 760090 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 760090 ?

Дата ухвалення - 15.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 760090 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 760090 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 760090, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 760090, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 760090 refers to case No. 13/111-2498

This decision relates to case No. 13/111-2498. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 760085

Next document : 760091

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;