Court ruling № 76007679, 20.08.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
20.08.2018
Case No.
308/8867/18
Document №
76007679
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

308/8867/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області , Іршавського районного суду про усунення перешкод в користуванні власністю , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області , Іршавського районного суду про усунення перешкод в користуванні власністю.

Відтак позивачем, згідно позовної заяви відповідачами по справі зазначено юридичні особи Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області , Іршавський районний суд.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем ставиться вимога щодо усунення перешкод у користуванні та володінні нерухомим майном – адвокатською конторою та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, № 25 «а».

Разом з тим процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Так, положеннями ст. 30 ЦПК України регламентовано, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Крім того суд звертає увагу на те, що одним з відповідачів є Іршавський районний суд.

Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п’яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Статтею 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

На підставі викладеного, виходячи зі змісту позовної заяви, суддя приходить до висновку, що така не містить обґрунтування щодо підстав звернення до Ужгородського міськрайонного суду за правилами альтернативної чи виключної підсудності, і такий позов повинен пред’являтися за правилами виключної підсудності відповідно до положень ст.30 ЦПК України з подальшим визначенням її підсудності судом вищої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що дану справу слід направити за підсудністю до Іршавського районного суду (адреса: 90100, м. Іршава, вул. Шевченка, № 23).

Керуючись ст.30, 31,187, 260, 261, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за №308/8867/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області , Іршавського районного суду про усунення перешкод в користуванні власністю з доданими до неї матеріалами направити до Іршавського районного суду (адреса: 90100, м. Іршава, вул. Шевченка, № 23) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 76007679 ?

Документ № 76007679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76007679 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76007679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76007679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76007679, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 76007679, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 76007679 refers to case No. 308/8867/18

This decision relates to case No. 308/8867/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76007675
Next document : 76007684