Court ruling № 76007307, 21.08.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 757/16107/18-ц

Провадження №2/219/2857/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, які спричинені внаслідок терористичного акту,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2018 року в провадження судді з Апеляційного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, місце проживання якої: 85144, Костянтинівська обл., с. Яблонівка, вул. Восточна, буд. 174, РНОКПП НОМЕР_1, до Кабінету Міністрів України, місцезнаходження якого: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, код ЄДРПОУ 00019442, Державної Казначейської служби України, місцезнаходження якої: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37567646, у якій позивач просить: 1) Відшкодувати їй за рахунок коштів державного бюджету України заподіяну туристичним актом шкоду за зруйноване домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, с.м.т. Зайцеве, вул. Бадаєва, буд. 26, в сумі 382278 гривень; 2) Відшкодувати їй за рахунок коштів державного бюджету України заподіяну терористичним актом моральну шкоду в сумі 100000 гривень.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв’язку з тяжким матеріальним становищем: через зруйнування її домоволодіння злочином (терористичним актом), вона залишилась без житла, засобів до існування та вимушена була отримати статус внутрішньо переміщеної особи.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, з положень пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв’язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Враховуючи, що предметом даного позову є відшкодування завданої майнової та моральної шкоди у зв’язку з тимчасовою окупацією території України, що призвело до порушення права власності на нерухоме майно, позивач згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду зазначеної справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що суддя вважає недоцільним вирішення клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору з підстави тяжкого матеріального стану.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вказану справу через її складність та те, що її розгляд становить значний суспільний інтерес, недоцільно розглядати у спрощеному провадженні, суддя приходить до висновку, що розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, які спричинені внаслідок терористичного акту, слід проводити за правилами загального позовного провадження, про що у відповідності до вимог статті 277 зазначити в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, п.п. 9, 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, які спричинені внаслідок терористичного акту до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко