Court ruling № 76007199, 27.06.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/9453/18

Провадження № 1-кс/344/4083/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погодженого з заступником керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42018091010000031 від 20.06.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 42018091010000031 від 20.06.2018 за фактом вчинення протиправних дій службовою особою Управління Держпраці в Івано-Франківській області, - ОСОБА_5 , що виразились у вимаганні неправомірної вигоди у ОСОБА_6 в розмірі 20 000 грн., за вчинення дій у її інтересах, з використанням наданого їй службового становища, зокрема у зменшенні штрафних санкцій у ході перевірки за порушення останньою вимог трудового законодавства України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 надала покази про те, що займається підприємницькою діяльністю пов`язаною із торгівлею в неспеціалізованих магазинах, яку здійснює за адресою: м. Яремче на вул. Свободи, 264.

Так, 19.06.2018 до ОСОБА_6 за місцем провадження господарської діяльності, а саме в кафе «Смак дня» за адресою: м. Яремче на вул. Свободи, 264, навідався головний інспектор Управління Держпраці в Івано-Франківській області, - ОСОБА_5 в супроводі ще однієї працівниці Управління Держпраці в Івано-Франківській області, які в ході перевірки виявили певні порушення законодавства про працю, однак акту про результати перевірки не склали.

В подальшому, 20.06.2018 в службових приміщеннях Управління Держпраці в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67,

4 поверх, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулась розмова, в ході якої інспектор натякнув підприємцю, що за певну винагороду може зменшити штрафні санкції за порушення останньою вимог трудового законодавства України, виявлені в ході перевірки, та озвучив суму винагороди в розмірі 20 000 грн.

26.06.2018, перебуваючи в м. Івано-Франківськ на вул. Вовчинецька, 196, ОСОБА_5 , після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в розмірі 20 000 грн., був викритий працівниками правоохоронних органів.

Вище наведені дані дають органу досудового розслідування підстави вважати, що до вчинення відносно ОСОБА_6 протиправних дій, які виразились у вимаганні неправомірної вигоди від останньої, можуть бути причетні посадові особи Управління Держпраці в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39784625, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна № 128555267 від 22.06.2018, адмінбудинок та архівосховище, загальною площею 2149, 1 кв.м., належить на праві державної власності Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (код ЄДРПОУ 37471933).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Мета проведення обшуку відшукання документації, що містить в собі інформацію щодо проведення перевірки порушень законодавства про працю ПП ОСОБА_6 в червні 2018 року., та може мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі, документи та грошові кошти мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, як і доведено, що такі можуть знаходитися в приміщенні особи за зазначеною в клопотанні адресою.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях Управління Держпраці в Івано-Франківській області, що знаходиться на 4 поверсі адмінбудинку, загальною площею 2879, 7 кв.м., за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67, та належить на праві державної власності Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (код ЄДРПОУ 37471933), з метою відшукання документації, що містить в собі інформацію щодо проведення перевірки порушень законодавства про працю ПП ОСОБА_6 в червні 2018 року., та може мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 26 липня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1