Court ruling № 76005708, 21.08.2018, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/3376/15-ц

У Х В А Л А

21.08.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні м. Овруч заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк » ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/3376/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі №286/3376/15-ц Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - банк» його правонаступником Публічним Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564).

Заявник просить справу розглядати у його відсутність, заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 Олексійовича02.12.1975 р.н., на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №83386/363/к5 від 15.03.2013 року у сумі 23690,12 грн., а також 1218 грн. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 30.11.2015 року, а 02.12.2015 року ПАТ «АБ» ЕКСПРЕС-БАНК» було видано виконавчий лист.

У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01 грудня 2017 року.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українитаст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05.11.2015 року у справі № 286/3376/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рах. 37390000028320).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч