Court ruling № 75998757, 21.08.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2018 р. Справа № 0940/1460/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ ВКФ "Петрос Білекс" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасусування податкових повідомлень - рішень №0002791401, №0002771401, №0002831401 від 25.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року ТОВ ВКФ "Петрос Білекс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасусування податкових повідомлень - рішень №0002791401, №0002771401, №0002831401 від 25.04.2018 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві вказується про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно із частиною 1, 2, 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до позовної заяви додано неналежним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме: копії акту перевірки від 06.04.2018 року № 265/09-19-14-01/-30610050 (стор. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25), копію переліку документів які були використані при проведенні перевірки (стор. 1, 2), копію реєстру кореспонденції рахунків бухгалтерського обліку (стор. 1, 2), копію зведених даних щодо задекларованих та встановлених у ході проведення перевірки сум податку на прибуток, копія довідки про загальну інформацію щодо платника податків (стор. 1-5), копія зразка реєстру суб'єктів господарювання, копії податкових повідомлень-рішень № 0002771401; № 0002831401 та № 0002791401 від 25.04.2018 року, копія рішення про результати розгляду скарги (стор. 1-8), копії наказів № 1-С від 30.12.2016 року та 30.12.2017 року, копії актів списання товарів, копії роз'яснення щодо якості макулатури, копія додатку Договору № 31 з додатками, копія копія доказів отримання рішення про результати розгляду справи, копії фотографій з пакування. Також позивачем не зазначено у кого знаходяться оригінали доказів.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ ВКФ "Петрос Білекс" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасусування податкових повідомлень - рішень №0002791401, №0002771401, №0002831401 від 25.04.2018 року - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:

- надання письмових доказів по справі у відповідності до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панікар І.В.