Court ruling № 75997933, 14.08.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/168/18

У справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліферунг ЛТД»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 491 9800 грн.

Суддя Кошик А.Ю.

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: не з’явився

Третьої особи: не з’явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Національного банку України (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліферунг ЛТД» (надалі – відповідач) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (надалі – третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 491 9800 грн.

Провадження у справі № 911/168/18 відкрито відповідно до ухвали суду від 19.02.2018 року.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року у справі № 911/168/18 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/168/18 зупинено на час проведення експертизи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.07.2018 року супровідним листом № 12392/18-42 від 26.06.2018 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав матеріали справи 911/168/18 і просив погодити термін проведення судової експертизи у справі № 911/168/18 у строк, понад 90 календарних днів, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю.

Крім того, вищезазначеним листом Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України просив суд, у разі погодження із запропонованим терміном проведення експертизи, забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством відповідно до рахунку, доданого до листа, оригінал якого направлений відповідачу у справі – Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліферунг ЛТД», на якого ухвалою суду від 26.04.2018 року у справі № 911/168/18 покладені витрати, пов'язані зі здійсненням судової експертизи.

Також в клопотанні експерти просять про забезпечення обстеження об’єктів дослідження та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи. У вказаному клопотанні судові експерти просили надати необхідні для проведення експертизи документи:

- Технічний паспорт в повному обсязі (або якісну копію) на об’єкти нерухомого майна, а саме піонерського табору «Сокіл» загальною площею 1979,20 кв. м., що розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Комінтерна, 63;

- дані щодо правового статусу, площі, нормативної грошової оцінки, обмежень та обятжень земельної ділянки на якій розташовані об’єкти нерухомого майна, а саме піонерського табору «Сокіл» загальною площею 1979,20 кв. м., що розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Комінтерна, 63;

- дані щодо фінансово-господарської діяльності піонерського табору «Сокіл» загальною площею 1979,20 кв. м., що розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Комінтерна, 63 відповідно до таблиць № № 1-6 додатку до клопотання.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв’язку з чим, ухвалою від 31.07.2018 року поновлено провадження у справі № 911/168/18 для розгляду клопотання експерта та витребування у сторін додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, відповідне судове засідання призначалось на 14.08.2018 року.

В судовому засіданні 14.08.2018 року представник позивача повідомив, що надав суду всі наявні у нього документи, витребувані експертом документи у позивача відсутні і мають бути надані відповідачем.

Представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, в судове засідання 14.08.2018 року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

В порушення вимог ухвали суду від 31.07.2018 року, позивачем та третьою особою без поважних причин не надано суду обґрунтованих пояснень щодо наявності у них витребуваних експертами документів, відповідачем не надано відомостей про оплату експертизи.

У зв’язку з чим, суд, з метою забезпечення проведення експертизи, дійшов висновку про повторне витребування у сторін необхідних для проведення експертизи документів, а в разі їх відсутності сторонам необхідно надати відповідні обґрунтовані пояснення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти судове засідання на 04.09.2018 року на 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Повторно зобов’язати учасників справи на виконання клопотання експертів надати:

- Технічний паспорт в повному обсязі (або якісну копію) на об’єкти нерухомого майна, а саме піонерського табору «Сокіл» загальною площею 1979,20 кв. м., що розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Комінтерна, 63;

- дані щодо правового статусу, площі, нормативної грошової оцінки, обмежень та обятжень земельної ділянки на якій розташовані об’єкти нерухомого майна, а саме піонерського табору «Сокіл» загальною площею 1979,20 кв. м., що розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул.. Комінтерна, 63;

- дані щодо фінансово-господарської діяльності піонерського табору «Сокіл» загальною площею 1979,20 кв. м., що розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Комінтерна, 63 відповідно до таблиць № № 1-6 додатку до клопотання.

- або письмові обґрунтовані пояснення щодо поважності причин неможливості надання вищенаведених документів.

4. Зобов’язати відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліферунг ЛТД» надати докази оплати експертизи.

5. Попередити сторони про передбачену Господарським процесуальним кодексом України відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

6. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Ю. Кошик