Court ruling № 75997695, 22.08.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/375/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за клопотанням 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т 0300, м.Чоп

про відстрочення рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2018 року у справі № 907/375/18 у справі №907/375/18

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут”, м.Ужгород

до відповідача 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т 0300, м.Чоп

про стягнення суми 23690,54 грн. заборгованості за спожитий газ згідно договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41ДВZКz577-18 від 08.02.18, відповідно до ст.ст.509,525,526,610, 612, 625 ЦК України та ст.193 ГК України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2018 року у справі № 907/375/18 позов задоволено повністю та стягнуто з 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т 0300, м.Чоп на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут”, м.Ужгород суму 23690,54 грн. заборгованості за спожитий газ, в т.ч. 22336,82 грн. – основний борг, 109,76 грн. -3% річних та 1243,96 грн. – пені; суму 1762,00 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

16.08.2018 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т 0300, м.Чоп про відстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2018 року у справі №907/375/18 на три місяці, - до 29.11.2018 року.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Заява (клопотання) про відстрочення виконання рішення суду має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали поданого клопотання про відстрочення виконання рішення судом встановлено відсутність доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, до вказаного клопотання заявником не подано доказів, в обґрунтування вказаних в клопотанні обставин та підстав для відстрочення рішення суду, у відповідності до ч.2. ст. 164 ГПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про залишення клопотання про відстрочення виконання рішення суду без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання заявнику строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, клопотання 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т 0300, м.Чоп №7/44 від 16.08.2018 року (вх. № 02.3.1-09/9914/18 від 16.08.2018 року) про відстрочення рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2018 року у справі №907/375/18 підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України.

Керуючись статтями 20, 27,174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

клопотання 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т 0300 №7/44 від 16.08.2018 року (вх. № 02.3.1-09/9914/18 від 16.08.2018 року) про відстрочення рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2018 року у справі №907/375/18 залишити без руху.

Повідомити 18 окремий мостовий загін 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т 0300, м.Чоп про необхідність усунення недоліків заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський