Court ruling № 75994749, 20.08.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6240/18

Номер справи місцевого суду: 520/14867/13-ц

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 15 травня 2018 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15 травня.2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання по цивільній справі №520/14867/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Вважаючи рішення суду незаконним 08 червня 2018 року ПАТ ««Дельта Банк» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутнім в судовому засіданні підчас винесення оскаржуваної ухвали, копія ухвали Банку не надходила, з текстом оскаржуваної ухвали представник ознайомився на сайті ЕДРСР 07 червня 2018 року, скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 15 травня 2018 року, та винести постанову про задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. заступником прокурора позовних вимог.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну

скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 15 травня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко