
Справа № 521/10565/16-ц
Провадження № 2/521/1012/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді – Мазун І.А.
за участю секретаря – Бурдейного В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з архіву Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 1519/17800/2012 для ознайомлення та зробити необхідні документи.
Представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання .
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.
Згідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з архіву Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 1519/17800/2012 для ознайомлення та зробити необхідні документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
The court decision No. 75993772, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/10565/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: