Court ruling № 75990308, 21.08.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2566/18

У Х В А Л А

21.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., секретар Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071060000044 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1, здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-будівельної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 14 липня 2015 року між Великоком`ятівською сільською радою та ТОВ «АНТАРО БІЛД» укладено договір №02-2105 підряду по будівництву об’єкту «Будівництво трибун для сільського стадіону по вул. Волошина, в контурі № 664 в с. В. Ком’яти, Виноградівського району».

В договорі обумовлено: предмет договору, характер та термін виконання робіт, умови виконання робіт, вартість робіт 1126644,00 грн., договірна ціна тверда, порядок розрахунків, порядок здачі-приймання робіт, гарантійні зобов’язання відповідальність сторін, форс-мажорні обставини, порядок вирішення спорів, та інші умови.

Перевіркою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області відповідності видів та обсягів робіт, включених в акти форми КБ-2в, видам та обсягам робіт, передбачених локальними кошторисами робочого проекту та договірною ціною, розбіжності не встановлено.

Ревізію правильності визначення вартості будівельних робіт, здійснено шляхом перевірки правильності застосування ресурсних елементних кошторисних норм, усереднених показників розміру кошторисного прибутку, проведення контрольних обмірів фактично виконаних обсягів робіт.

За результатами контрольних обмірів встановлено, що в акт форми КБ-2в №1 за вересень 2015 року на суму 163325,24 грн., підрядною організацією ТОВ «АНТАРО БІЛД», включено роботи які фактично не виконані, а саме: «Мурування внутрішніх стін з цегли керамічної при висоті поверх до 4 м» в кількості 1,6 м . та «Мурування перегородок армованих з цегли керамічної товщиною в 1/2 цегли при висоті поверху до 4 м» в кількості 117,8 м2, що призвело до завищення вартості будівельних робіт на суму 29744,00 грн., чим порушено вимоги п.6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», які затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293.

Внаслідок вказаних протиправних умисних дій службових осіб Великоком`ятівської сільської ради внесено до офіційних документів, а саме форм КБ-2в, завідомо неправдивих відомостей.

Таким, чином, в діях службових осіб Виноградівської РДА вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071060000044 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071060000044 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №42018071060000044 від 07.06.2018, судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи відповідають фактично виконані роботи по будівництву трибун для сільського стадіону по вул. Волошина, в контурі № 664 в с. В. Ком’яти, Виноградівського району, а саме по муруванню внутрішніх стін з цегли керамічної при висоті поверху до 4 м. в кількості 1,6 м3 та мурування перегородок армованих з цегли керамічної товщиною в 1/2 цегли при висоті поверху до 4 м. в кількості 117,8 м2, роботам зазначеним в актах виконаних робіт?

Для проведення судово-будівельної експертизи направити експерам ухвалу Виноградівського районного суду.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_2