
Справа №266/1731/17
Провадження№ 2/266/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суду м. Маріуполя в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вcеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в:
11 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 067 233 грн. 70 коп.
10.08.2018 року від представника позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження по справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.
Відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відмова від позову не суперечить інтересам сторін та не порушує їхні права, а тому відмова може бути прийнята судом, суд вважає за можливе провадження по справі закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
Керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Прийняти відмову позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_4, 8, поверх 6, оф. 32, ЄДРПОУ 38750239) до ОСОБА_2 (87534, м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 15, кв. 125, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (87534, м. Маріуполь, вул. Будівельників, б. 147-а, кв. 9) про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити у зв’язку з відмовою від позову.
Роз’яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє його в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Пантелєєв Д.Г.
The court decision No. 75990271, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 266/1731/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: