Court ruling № 75990190, 21.08.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/1304/18

1-кп/303/310/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі судового засідання Уліганець В.В.

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Горвата А.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017070040000024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №12017070040000024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Клопотання мотивував тим, що має важкі захворювання на СНІД та гепатит групи "В", "С", а тому потребує лікування.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання обвинуваченого. В подальшому відмовляється від виконання обов'язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у зв"язку з проходженням навчання за межами області.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив призначити йому іншого захисника.

Прокурор заперечував щодо зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу, посилаючись на те, що надана Центром з профілактики та боротьби зі СНІДом довідка не містить чіткого посилання на діагноз захворювання ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, однак складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою протягом досить тривалого строку.

Обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на обліку в Закарпатському центрі профілактики та боротьби із СНІДом, потребує лікування, що підтверджується відповідною медичною довідкою №545/01-5 від 30.07.2018 року.

Усунення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на цей час, можливе і при застосуванні до обвинуваченого більш м"якого запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, який зможе гарантувати належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 до завершення судового розгляду.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання обов'язків.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку із відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, неможливості в подальшому виконання захисником ОСОБА_2 функцій захисту ОСОБА_1, слід задовольнити заяву захисника про відмову від виконання своїх обов'язків по захисту обвинуваченого та одночасно залучити до участі у справі іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 176-178, 181, 194, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України на запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю за адресою : м. Мукачево, вул. М.Токаря, 71В/328, строком до 19 жовтня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язок прибувати до суду за його першою вимогою.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Роз"яснити обвинуваченому, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали передати для виконання Мукачівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору, надіслати начальником відділу ДДПВП України Закарпатської області Закарпатської УВП №9 та Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Заяву захисника ОСОБА_2 про відмову від виконання обов'язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_1 - задоволити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_2, в порядку частини 4 статті 47 КПК України, щодо виконання обов'язків по захисту ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (вул. Загорська, 51, II пов., м.Ужгород, 88017,)

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш