
Єдиний унікальний номер 229/267/18 Номер провадження 22-ц/775/1260/2018
Головуючий у 1 інстанції: Лопатко Н.В. Єдиний унікальний номер 229/267/18
Суддя-доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/1260/2018
Категорія: 54
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
21 серпня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Краснощокової Н.С.,
суддів: Будулуци М.С., Дундар І.О.,
за участю секретаря Кіпрік Х.В.,
представника позивачки ОСОБА_2,
представника відповідача Самойленко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області цивільну справу № 229/267/18 за позовом ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року (суддя Лопатко Н.В., повний текст рішення складено 21 червня 2018 року),
Керуючись ст. ст. 374, 375, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Н.С. Краснощокова
Судді: М.С. Будулуца
І.О. Дундар
The court decision No. 75989833, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 229/267/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: