Court ruling № 75987259, 15.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6734/14-ц

Провадження № 6/761/425/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника заявника - Подольної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Державної іпотечної установи, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

01.06.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Державної іпотечної установи, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» було укладено Договір відступлення прав вимог №17/4-В, відповідно до якого з метою реалізації порядку звернення стягнення на майнові права відповідного Договору застави майнових прав №17/4-З від 11.02.2015 року, що укладений з метою забезпечення виконання зобов'язання Первісного кредитора за Кредитним договором №52-08-Ип/02-С-ГБ від 27.11.2008 року.

Відповідно до Договору відступлення прав вимог №17/4-Ввід 11.02.2015 року ОСОБА_4 є боржником за Кредитним договором №52-08-Ип/02-С-ГБ від 27.11.2008 року та одночасно виступає майновим поручителем за основним зобов'язанням згідно Договору іпотеки №б/н від 27.11.2008 року поручителем боржника є ОСОБА_3 згідно договору поруки №52-08-иП/02-С-ГБ-П від 27.11.2008 року.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/6734/14-ц від 22.10.2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнутисолідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 98643 (дев'яносто вісім тисяч шістсот сорок три) грн. 48 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 986 (дев'ятсот всімдесят шість) грн. 43 коп.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступленням прав вимоги №17/4-В від. 11.02.2015 рокуправо вимоги за кредитним договором №52-08-Ип/02-С-ГБ від 27.11.2008 рокуперейшло від Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» до Державної іпотечної установи.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Державної іпотечної установи, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 49155436 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (ЄДРПОУ 09807856) на Державну іпотечну установу (ЄДРПОУ 33304730) по цивільній справі № 761/6734/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 20.08.2018 року.

Суддя