
Справа № 761/36934/17
Провадження № 2/761/1797/2018
УХВАЛА
про закриття підготовчого судового засідання
21 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря Вольда М.А.
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, -
встановив:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 29 січня 2018 року у вказаній справі було призначено підготовче судове засідання.
У зв»язку з цим, під час проведення підготовчого судового засідання у призначений по даній справі час в цьому судовому засіданні, суд на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
В судовому засіданні представник позивача вважав за можливе закрити підготовче судове засідання із визначенням дати розгляду справи у судовому засіданні.
В судове засідання відповідачі не з»явились, але відповідач 1 просив суд відкласти розгляд справ из причин перебування його на лікуванні.
З врахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливе провести сьогодні підготовче судове засідання та його закінчити, оскільки підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст..199 ЦПК України судом не встановлено та сторонами не заявлено, а необхідність закриття підготовчого судового засідання викликана наданням та залученням до матеріалів справи усіх потрібних на думку позивача доказів і тривалістю розгляду справи.
Призначення судового розгляду по суті на інший день у цій справі викликана необхідністю повідомлення відсутніх відповідачів про дату і час його проведення із забезпечення можливості їх участі під час його проведення.
Крім того, за умовами ст..197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №761/36934/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним договору дарування нерухомого майната призначити її розгляд по суті на 29 жовтня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, в залі суду судді.
Копії ухвали вручити та направити відсутнім учасникам у справі.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: А.А.Осаулов
The court decision No. 75987257, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/36934/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: