
Справа № 761/27443/18
Провадження № 2/761/6700/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" про визнання кредитного договору припиненим
в с т а н о в и в:
В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк", в якій просив: припинити дію договору №00-039599-01 від 08 жовтня 2013 року; вилучити інформацію щодо боргу ОСОБА_1 з Єдиної інформаційної системи "Реєстр позичальників", яку веде Національний банк України та з Українського бюро кредитних історій.
Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та повинна містити - реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; зміст позовних вимог: не зазначено позовні вимоги до кожного із відповідачів.
Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 348 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про визнання кредитного договору припиненим - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.
Суддя:
The court decision No. 75987209, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/27443/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: