Court ruling № 75985191, 21.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4672/18 Головуючий І інстанції - Аркатова К.В.

Справа № 638/6926/18 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язання здійснити перерахунок, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язання здійснити перерахунок визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 24 липня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Скаржнику був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 352,40 гривень та надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано особисто ОСОБА_1 08 серпня 2018 року (а.с. 51).

До теперішнього часу ухвала Апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2018 року не виконана.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги ОСОБА_1 неподаною і повернення її скаржнику відповідно до частини 2 статті 357, частини 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Кружиліна