Court ruling № 75984152, 17.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/13336/12

Провадження № 6/638/432/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

встановив:

Заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 10.08.2018р. звернулась до суду із заявою, в якій просить звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,2 гектарів, що знаходиться на території Вільхівської ОСОБА_2 за адресою: с.Вільхівка, Харківського району, Харківської області, вул. Центральна, №46.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

При цьому заява за змістом та формою повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України.

Питання щодо змісту заяви нормативно врегульовані Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Так, згідно п.2 розділу ХІІІ Інструкції подання готується на бланку відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Подання має обов’язково містити: прізвище, ім’я та по батькові боржника (керівника юридичної особи - боржника), дату народження (число, місяць та рік); відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних).

Разом з тим, як вбачається із заяви, державний виконавець не зазначив поштові індекси адрес мешкання та реєстрації боржника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) для стягувача, та відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти сторін виконавчого провадження.

В порушення вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, державний виконавець не додав підтвердження, про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, у відповідності до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач.

Так, звертаючись до суду із заявою про звернення стягнення на майно державним виконавцем необхідно зазначати докази, на які він посилається для обґрунтування законних підстав застосування такого заходу, однак державним виконавцем таких доказів не недається, так як і не було надано доказів здійснення ним усіх заходів примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до листа ВССУ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад: наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Однак, як вбачається з матеріалів заяви, суду не надано доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, вважаю що заяву слід залишити без руху, надавши державному виконавцю строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України –

постановив:

Заяву заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В. Цвірюк