Court ruling № 75978708, 13.08.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/2526/18

Провадження № 1-кс/216/3928/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення експертизи

13.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Боровик А.М. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230000977 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Боровик А.М. про проведення судово-почеркознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровські області надійшла письмова заява від керівництва ПАТ «Акцент - Банк», про притягнення до кримінальної відповідальності колишньої співробітниці ПАТ «А-Банк» ОСОБА_2, яка в період часу із 11.05.2017 по 12.05.2017, використовуючи дані гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оформила від його імені на торговій точці РІП ПАТ «А-Банк» в магазині «Алло», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг пр. «200-річчя м. Кривому Рогу» 7-д, кредитний договір ANW3F788190028504 на отримання мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7», ІМЕІ:355758083929210, вартістю 14185,50 грн., кредитну картку № 5169-1573-0348-9565, на яку надалі оформила продукт «Швидко гроші», з якої були зняті гроші в сумі 13900 грн. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_2 ПАТ «Акцент-Банк» був спричинений збиток в розмірі 28085,50 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230000977 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в зв’язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230000977 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення достовірності підпису гр. ОСОБА_3, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-почеркознавчої експертизу у кримінальному провадженні №12018040230000977 від 11.05.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Боровик А.М. про призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018040230000977 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою виконано підпис, розташований в документі «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку» від 14.05.2017 року в графі під назвою «П.І.Б. ОСОБА_3 Підпис»?

- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою виконано підпис, розташований в документі «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку» від 11.05.2017 року в графі під назвою «П.І.Б. ОСОБА_3 Підпис»?

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою виконано підпис, розташований в документі «Заява Позичальника ANW3F788190028504» від 11.05.2017 року в графі під назвою «Підпис» (один примірник оригіналу договору мною отриманий)?

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою виконано підпис та напис наступного змісту: «Штанько Николай Сергеевич», розташований в документі «Довідка про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту» від 11.05.2017 року в графах під назвою «Клієнт» та «підпис»?

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою виконано підпис та напис наступного змісту: «Штанько Николай Сергеевич», розташований в документі «Графік погашення кредиту (№ договору ANW3F788190028504 від 2017-05-11р.)» в графах під назвою «Клієнт» та «підпис»?

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою виконаний напис «Копия верна ОСОБА_4 11.05.2017 г.» та підпис на копіях наступних документах: паспорті громадянина України серії АК № 639488, виданому Довгинцевським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від вересня 1999 р. на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на одному аркуші з двох сторін), та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій на ім’я ОСОБА_3?

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230000977 від 11.05.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко