Court ruling № 75976718, 17.08.2018, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1927/16-ц

2/171/50/18

У Х В А Л А

Іменем України

"17" серпня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.

за участю секретаря Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача надано клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_1 на заяві позичальника № ABHORZ133110208, чи підпис виконано на вказаній заяві іншою особою навмисно зміненим почерком? Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та для проведення експертизи витребувати додаткову угоду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису відповідача ОСОБА_1 на заяві позичальника № ABHORZ133110208, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи ту обставину, що для з`ясування обставин щодо виконання підпису від імені ОСОБА_1 на заяві позичальника № ABHORZ133110208, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Оскільки представники сторін не заперечують щодо проведення вказаної експертизи експертами ДНДІСЕ, суд на підставі ч.3 ст.103 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення експертизи вказаному експертному закладу.

В зв`язку з призначенням по справі експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 197,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві позичальника № ABHORZ133110208 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві позичальника № ABHORZ133110208 з наслідуванням підпису ОСОБА_1?

Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, оригінали заяви позичальника № ABHORZ133110208, оригінал довідки про умови кредитування А-Банку від 25.11.2014 року, оригінал рахунку - фактури № 5 від 25.11.2014 року.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс.361).

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

С Суддя Н. В. Хоруженко