Court ruling № 75974666, 20.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/5369/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Саньхуа-хімгруп”

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Саньхуа-хімгруп” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року № 6041 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи № 826/5369/16 та вказану справу 01.11.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2017 року справу прийнято до провадження.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту – КАС України), визначеній Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в підготовче засідання 03.07.2018 року та не надав витребувані ухвалою суду від 12.03.2018 року докази по справі.

26.06.2018 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом, з урахуванням терміну перебування справи у провадженні суду та доводів, викладених в обгрунтування клопотання про відкладення розгляду справи, визнано неявку представника відповідача такою, що є без поважних причин.

Зважаючи на положення ст.ст.205, 223 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того , у зв’язку з невиконанням відповідачем процесуального обов’язку по наданню витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві:

- належним чином засвідчену копію рішення від 12.09.2012 №218/18-719;

- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення або повідомити про причини неможливості надання копії такого рішення .

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.77 КАС України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов’язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача про відкладення судового засідання в адміністративній справі 826/5369/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Саньхуа-хімгруп” до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії на 04 вересня 2018 року о 14:30 год.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві:

- належним чином засвідчену копію рішення від 12.09.2012 №218/18-719;

- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення або повідомити про причини неможливості надання копії такого рішення .

3. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 30 серпня 2018 року (включно) із зазначенням номера справи (826/5369/16) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

4. Обов’язок по наданню доказів покласти на керівника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

5. Попередити керівника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що в разі невиконання вимог даної ухвали судом буде притягнуто його до адміністративної відповідальності відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також застосовано заходи процесуального примусу відповідно до ст.ст. 145, 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська