Court ruling № 75974665, 17.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 серпня 2018 року м. Київ № 2а-17951/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Державної фінансової інспекції в м. Києві

до

Державного підприємства “Українська студія хронікально-документальних фільмів”

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі №2а-17951/12/2670 позов Державної фінансової інспекції в м. Києві до Державного підприємства “Українська студія хронікально-документальних фільмів” задоволено.

На виконання постанови від 18.04.2013, Окружним адміністративним судом м. Києва виданий 23.05.2013 виконавчий лист у справі №2а-17951/12/2670.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Північного офісу Держаудитслужби надійшла заява від 12.06.2018 (ДМ №2031) про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 призначено судове засідання щодо розгляду заяви представника Північного офісу Держаудитслужби.

Згідно частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви, Північний офіс Держаудитслужби вказує, що у зв’язку з реорганізацією Державної фінансової інспекції в м. Києві шляхом приєднання до Північного офісу Держаудитслужби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби», належним правонаступником Державної фінансової інспекції в м. Києві є Північний офіс Держаудитслужби.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 22 травня 2013 року в адміністративній справі №2а-17951/12/2670.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Замінити первинного стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 22 травня 2013 року в адміністративній справі №2а-17951/12/2670, з Державної фінансової інспекції в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Артема, 18, ЄДРПОУ 03741091) на Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ЄДРПОУ 40479560).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Каракашьян С.К.