Court ruling № 75974567, 20.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 серпня 2018 року м. Київ№ 826/13020/18Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.»

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» (адреса: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, ідентифікаційний код 14073675) до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622), в якому просить суд:

визнати неправомірними дії державного виконавця по проведенню оцінки майна відповідно до звіту від 17.07.2018 про оцінку майна, що належить Фірмі "Т.М.М." - ТОВ, а саме: нежитлове приміщення № 116, загальною площею 1414,4 кв.м.; нежитлове приміщення № 118, загальною площею 71,0 кв.м нежитлове приміщення № 123, загальною площею 72,6 кв.м.;

визнати недійсним звіт про оцінку майна Фірми "Т.М.М." - ТОВ, складеного ТОВ «Приватна експертна служба» в особі ОСОБА_1 від 17.07.2018 щодо майна: нежитлове приміщення № 116, загальною площею 1414,4 кв.м.; нежитлове приміщення № 118, загальною площею 71,0 кв.м нежитлове приміщення № 123, загальною площею 72,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Провіантська, будинок 3.

В якості підстави позову позивач зазначив, що висновок та звіт експертизи, проведеної у рамках виконавчого провадження № 55614130, незаконні та необґрунтовані, у зв'язку з допущеними при здійсненні оцінки порушеннями законодавства, виконанням експертизи узагальнено, без ретельного аналізу на відповідність звіту вимогам діючого законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву може бути подано до суду десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною четвертою статті 287 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для витребування у відповідача належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 55614130 .

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06.09.2018 о 09:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

4. Питання про повернення судового збору призначити до розгляду у судовому засіданні.

5. Встановити відповідачу строк протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

6. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55614130.

7. Копія відповідної заяви по суті та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву на позов.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/13020/18 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко