Court ruling № 75974509, 16.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Київ № 826/9175/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Громадської організації “ЕКОПАРК ОСОКОРКИ”

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю “Контактбудсервіс”,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будеволюція”,

Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),

Державна служба з питань національної культурної спадщини Міністерство культури і туризму України,

Виконавчий орган Київської міської ради Київська міська державна адміністрація,

Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації,

Комунальне підприємство “Плесо”,

про

скасування дозволу на будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація “ЕКОПАРК ОСОКОРКИ” (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 33, офіс 75, код ЄДРПОУ 41738578) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912), у якій просила суд:

скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт “Комплексна забудова території об’єктами житлового призначення мікрорайонів 1, 2, 2а житлового масиву “Осокорки – Центральні” у Дарницькому районі міста Києва.2 черга будівництва. Коригування” № ІУ 113181171313 від 27.04.2018, виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України ТОВ “Контактбудсервіс” та ТОВ “Будеволюція”.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» належним чином завірені копії проектної документації на будівництво, включаючи пояснювальну записку, основні креслення, проект організації будівництва, буд генплан, ОВНС, звіт за результатами експертизи проекту будівництва, наказ (розпорядження) замовника про затвердження проектної документації.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» належним чином завірені копії проектної документації на будівництво, включаючи пояснювальну записку, основні креслення, проект організації будівництва, буд генплан, ОВНС, звіт за результатами експертизи проекту будівництва, наказ (розпорядження) замовника про затвердження проектної документації.

2. Зобов’язати сторони надати вказані матеріали суду у п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко