Court ruling № 75972775, 21.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Справа№ 925/274/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі № 925/274/18 (суддя Спаських Н.М., м. Черкаси, повний текст складено 09.07.2018)

за позовом ТОВ "Агро Експерт", м. Кагарлик, Кагарлицький р-н., Київська обл.

до фермерського господарства "Клевань", с. Кривчунка, Жашківський р-н.,

Черкаська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, м. Київ

про стягнення 5 269 172,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Черкаської області від 02.07.2018 у справі № 925/274/18 (суддя Спаських Н.М., м. Черкаси, повний текст складено 09.07.2018) позов задоволено частково. За рішенням стягнуто з з фермерського господарства "Клевань" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" - 1 529 731,06 грн. основного боргу, 108 678,66 грн. інфляційних, 26 421,51 грн. як 3% річних по договору поставки № АЕ-250-0704/17 від 07.04.2017 та 24 972,47 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. В решті вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі № 925/274/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з фермерського господарства "Клевань" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",заборгованість, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі, що складає 3 579369,28 грн. Також просив покласти судові витрати за подання апеляційної скарги на фермерське господарство "Клевань".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі № 925/274/18 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/274/18; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі № 925/274/18 призначено на 21.08.2018.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2375/18 від 20.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/274/18.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.08.2018 для розгляду справи № 925/274/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі № 925/274/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Чорної Л.В., Яковлєва М.Л.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі № 925/274/18 призначити на 03.09.2018 о 12 год. 55 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16, поверх 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв