
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Грегуль О.В.
№22-ц/796/6085/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №754/12170/16-ц
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:
судді-доповідача Українець Л.Д.
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
вирішуючи питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса,-
В С Т А Н О В И В
У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса.
У судовому засіданні від 15.08.2018 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід колегії суддів.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року визнано відвід необґрунтованим, передано заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі Українець ЛюдмилиДмитрівни, Шебуєвої Вікторії Андріївни, Оніщука Максима Івановича судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України та зупинено провадження в справі до вирішення питання про відвід.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.08.2018 року призначено суддю-доповідача СаліховаВ.В. для вирішення питання про відвід.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі Українець Л.Д., Шебуєвої В.А., Оніщука М.І. відмовлено.
Відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження усунуті, розглянуто питання щодо відводу колегії суддів в складі Українець Л.Д., Шебуєвої В.А., Оніщука М.І. та в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі Українець Л.Д., Шебуєвої В.А., Оніщука М.І. відмовлено, тому провадження в справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В
Провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса поновити.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.Д. Українець
Судді М.І. Оніщук
В.А. Шебуєва
The court decision No. 75970294, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 754/12170/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: