
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55752/17-ц
У Х В А Л А
20 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі - Маленівській К.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідачів - Ганченка М.О., Ербелідзе А.О.
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року у справі № 757/55752/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Акціонерного товариства «Укртрансгаз»), філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» акціонерного товариства «Укртрансгаз»), треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання наказів незаконними та його скасування, поновлення на роботі та стягнення шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки, допущених в рішенні Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/55752/17-ц, зазначивши в резолютивній частині рішення правильно суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з часу звільнення по дату поновлення на посаді, яка підлягає стягненню з відповідача як 224 601, 84 грн. та вказавши вірно організаційно-правову форму відповідача як «Приватне акціонерне товариство».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом днів п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 75969229, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/55752/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: