
20.08.2018 Справа № 756/15855/15-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________
Унікальний №756/15855/15-ц
Провадження №6/756/484/18
УХВАЛА
20 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»звернулось до суду із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» було стягнуто заборгованість.18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та заявником укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, таким чином ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»набуло права грошової вимоги до вказаного боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача.
Справу призначити до розгляду на 09 год. 2 0 хв. 05.09.2018 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-є; каб.№26.
У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 75969188, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 756/15855/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: