№ 3-981/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2009 року м.Жидачів
Суддя Жидачівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ з ОАТ Жидачівського району та АТІ УДАІ ГУ МВС України у Львівській області ВДАІ з обслуговування адміністративної території Жидачівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Жидачівського району Львівського, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст.139 ч.1 КУпАП ,-
встановив:
ОСОБА_2, 30.09.2009 року о 14 год. 40 хв. в м. Сколе по вул. Героїв Маківки перевозив транспортним засобом марки „МАЗ -5337А” д.н.з. НОМЕР_1 тирсу не вкриту брезентом, в результаті чого забруднювалася проїзна частина дороги, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. У вчиненому розкаявся.
Винність ОСОБА_2 доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВС № 043563 від 30 вересня 2009 року, його письмовими поясненнями, актом обстеження ділянки дороги.
Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 284 п.1 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (Банк ГУДКУ у Львівській області, одержувач Зарічанська с/р 21081300, рахунок 33119336700172, МФО 825014, ЄДРПОУ 23949563).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.
The court decision No. 7596872, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-981/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: