Court ruling № 75966005, 17.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4914/18 Головуючий 1 інстанції - Попрас В.О.

Справа № 752/7618/18 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал»

на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал»про визнання недійсними договорів факторингу та договорів відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2018 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на нежитлову будівлю літ. А-2, площею 236,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

Не погодившись з вказаною ухвалою, 09 серпня 2018 року (здано до відділення поштового зв'язку - 06 серпня 2018 року) Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» подало апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалось на те, що станом на день звернення з апеляційною скаргою оскаржувана ухвала не отримувалась. Про існування ухвали скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про визнання недійсними договорів факторингу та договорів відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна