Court ruling № 75965849, 09.07.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-во/646/58/18

Справа № 646/8570/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 03.03.2018 по цивільній справі №646/8570/17 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернуто позивачу. Також зобов’язано ГУДКСУ у Харківський області, повернути фізичній особі – ОСОБА_1 суму судового збору за подання позовної заяви до Червонозаводського районного суду м. Харкова в загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 11.12.2017, № 0.0.913216754.1; платник: ОСОБА_1; ключ: НОМЕР_1; ІНН: НОМЕР_2; банк платника: «ПриватБанк»; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: Червонозаводський районний суд м. Харкова; р/р отримувача: 31213206700011; код отримувача: 37999628; МФО отримувача: 851011 в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

25 травня 2018 року через канцелярію суду позивач звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2018.

У судове засідання сторони не з’явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частині ухвали суду від 03.03.2018 допущено описку у написанні уповноваженого органу який судом було зобов’язано повернути судовий збір, а саме зазначено: «ГУДКСУ у Харківський області».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 03.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2018 по справі № 646/8570/17 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступним чином «Зобов’язати УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, повернути фізичній особі – ОСОБА_1 суму судового збору за подання позовної заяви до Червонозаводського районного суду м. Харкова в загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 11.12.2017, № 0.0.913216754.1; платник: ОСОБА_1; ключ: НОМЕР_1; ІНН: НОМЕР_2; банк платника: «ПриватБанк»; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: Червонозаводський районний суд м. Харкова; р/р отримувача: 31213206700011; код отримувача: 37999628; МФО отримувача: 851011 в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.» .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов