№ 75961734, 17.08.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2377/18

Провадження № 1-кс/309/681/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №12018070050000896 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається, що слідчим відділенням Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, підставою для якого стали відомості, зазначені в листі державної служби України з надзвичайних ситуацій №03-9480/08 від 20 червня 2018 року, про те, що 3 квітня 2013 року службові особи Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» спільно з службовими особами регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, умисно реалізували цілісний майновий комплекс ДП «Сокирницький цеолітовий завод» за заниженою вартістю.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова ліквідаційної комісії Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» ОСОБА_5 мав особисту заінтересованість у заниженні вартості активів цілісного майнового комплексу «Сокирницький цеолітовий завод» та приймав рішення в умовах конфлікту інтересів.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, близькими особами колишнього керівника державного підприємства є: його племінниця - ОСОБА_6 - засновник ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод», та його брат - ОСОБА_7 - керівник ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод».

Таким чином, дії ОСОБА_5, Герея, І.В. та ОСОБА_6 призвели: до заниження податкових зобов’язань державного підприємства у другій половині 2012 року; виникнення заборгованості перед бюджетом; зменшення ринкової вартості об’єкта приватизації; недоотримання державним бюджетом України надходжень від продажу об`єкта приватизації; створили стійку фінансову неспроможність державного підприємства, як наслідок - його банкрутство; вибуття із постійного користування державного підприємства ряду земельних ділянок, у тому числі з родовищем корисної копалини загальнодержавного значення.

Крім того, згідно акту головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Закарпатській області ОСОБА_8 від 9 квітня 2012 року про реалізацію майна 30 березня 2012 року, яке розташоване за адресою: місто Хуст закарпатської області, вулиця Духновича, будинок №2, підприємством Філія 07 ПП «Нива-В.Ш.» проведено прилюдні торги по продажу незавершеного будівництвом об'єкта, залізничної колії довжиною 2800м /46,5% готовності/, стартовою ціною лота — 838869грн., а продажна ціна — 1150000грн.. Переможцем торгів стало ПП «Інвестдорсервіс» /код ЄДРПОУ 34062342/, адреса реєстрації: місто Кривий Ріг Дніпропетровська область, пл.Дзержинського, будинок №5. Згідно з вказаним актом від 9 квітня 2012 року /вих. №1847/6-13 від 09.04.2012р./ кошти, які повинен внести переможець аукціону, перераховані ПП «Інвестдорсервіс» в повному обсязі, як на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень, так і організатору торгів.

Враховуючи вищевикладене та те, що для належного з’ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, необхідно отримати доступ з можливістю вилучення документів, які стосуються зведеного виконавчого провадження, яке знаходяться у розпорядженні відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області та стосуються продажу незавершеного будівництвом об'єкта - залізничної колії довжиною 2800м /46,5% готовності/, старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів вищезазначеного виконавчого провадження.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з’явилися, причини їх неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а тимчасовий доступ до речей та документів - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018070050000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів зі зведеного виконавчого провадження №31362347, а саме:

-постанов про накладення арешту на майно боржника Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»»;

-актів опису та арештів рухомого і нерухомого майна Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»;

-письмових повідомлень сторін про вчиненні виконавчі дії;

-квитанцій, конвертів та інших поштових документів, які підтверджують факти надсилання документів поштою, а також підтверджень їх отримання сторонами;

-постанов про визначення експертів у даному виконавчому провадженні;

-експертних звітів з додатками про оцінку майна;

-повідомлень сторін про надходження звітів про оцінку рухомого і нерухомого майна;

-заяв, заперечень та листів, поданих учасниками даного виконавчого провадження;

-договорів про залучення експертів-оцінювачів, актів прийому-передачі звітів про оцінку, документів про попередження експертів про кримінальну відповідальність тощо;

-договорів із торгівельними організаціями на реалізацію майна боржника /Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»/;

-актів уцінки рухомого і нерухомого майна боржника;

-запитів та листів, отриманих із органів державної влади, місцевого самоврядування по даному виконавчому провадженні;

-оригіналів документів про реалізацію рухомого майна Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» /договорів, квитанцій про оплату за реалізацію, тощо/,

яке знаходяться у Відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, за адресою: м.Ужгород Закарпатської області, площа ОСОБА_9, №14.

Ухвала дійсна до 7 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 та оперуповноваженого СКР Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1