Court ruling № 75959461, 16.08.2018, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/638/18

Номер провадження 6/387/55/18

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року у цивільній справі №387/135/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АКБ "Індустріалбанк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником щодо виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року у цивільній справі №387/135/16-ц. Заявник зазначає, що заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” заборгованість за кредитним договором № 91113/31/к6 від 12.09.2012 в сумі 38 580 ( тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 33 коп., та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок . У зв'язку із реорганізацією АБ “Експрес-Банк”, шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк" з 01.12.2017 , банку - правонаступнику передані всі права та обов'язки АБ “Експрес-Банк”. Вказані обставини спонукали ПАТ АКБ "Індустріалбанк" звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати заяву без його участі.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень щодо позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” заборгованість за кредитним договором № 91113/31/к6 від 12.09.2012 в сумі 38 580 ( тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 33 коп. та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок .

Рішенням загальних зборів учасників АБ "Експрес-Банк" та АКБ "Індустріалбанк" від 01.12.2017, затверджено передавальний акт внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ "АБ " Експрес-Банк" правонаступником його майна, майнових прав та обов'язків за даним актом є ПАТ АКБ "Індустріалбанк". (а.с.4-7)

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з передавального акту відбулася заміна кредитора з ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «Експерсс-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

З огляду на зазначене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 353, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року у цивільній справі №387/135/16-ц номер провадження у справі 2/387/83/16 за позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ( 01133, м.Київ, вул.Ген.Алмазова,18/7 рах.37390000028320, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564 ) .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2.