Court ruling № 75958864, 20.08.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/907/18

Провадження по справі № 1-кп/367/291/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Клименко К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 11.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110040000064, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого повну середню освіту, раніше судимого 26.12.2017 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого в судове засідання не з?явився.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

В судовому засіданні також прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе уникнути суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку, що існують підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.

Так, під час перебування даного кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з?являвся в судові засідання, хоч був належним чином за допомогою СМС повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, його привід виконати не представилось можливим, у зв?язку з чим ухвалою суду від 19.04.2018 р. його було оголошено в розшук.

На даний час ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину під час перебування його на іспитовому строці, встановленому вироком суду. До того ж, він не одружений, не має постійного місця роботи, постійного місця проживання в Київській області, тобто стійких соціальних зв?язків.

Такі обставини та поведінка обвинуваченого вказує на наявність ризиків того, що він в подальшому зможе вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилятись від суду.

Виходячи з наведеного, суд обирає щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інший, більш м?який запобіжний захід не забезпечить запобіганню вказаних вище ризиків. Строк дії такого запобіжного заходу становить 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Суд вважає, що, враховуючи майновий стан обвинуваченого, йому слід встановити заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 315, 183 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, 11.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000064, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 29.08.2018 р. о 14 год 00хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання його під вартою в ДП «Київський слідчий ізолятор».

Взяти під варту ОСОБА_1 в залі судового засідання.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17 620,00 грн. (Сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень 00 коп.).

В разі сплати застави зобов?язати ОСОБА_1 з?являтись до суду у визначений час, повідомляти суд про зміну місця проживання.

В разі порушення покладених зобов?язань заставу буде звернено в дохід держави, а щодо обвинуваченого може бути повторно обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 20.08.2018р. по 18.10.2018 р.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник