Court ruling № 75958738, 09.08.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.08.2018
Case No.
362/5971/16-ц
Document №
75958738
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 362/5971/16-ц

Провадження № 6/362/96/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувсь до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», вказуючи на те, що ПАТ «Енергобанк» продало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги за кредитним договором, за яким здійснюється стягнення.

Сторони до суду не з’явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2017 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором № 00-038852-01 від 08.08.2013 р. про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 80581,62 грн. та 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з договором № 21 про відступлення права вимоги від 18.05.2018 р., укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», права грошової вимоги до позичальників, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, в тому числі й за кредитним договором № 00-038852-01 від 08.08.2013 р. про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, укладеним між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПK України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що, не зважаючи на те, що виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2017 р. не відкрито, однак, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач і, не замінивши такого стягувача, немає особи, яка в силу закону може просити про відкриття виконавчого провадження, заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконанні рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 11, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Змінити стягувача у виконанні рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2017 р. по справі № 362/5971/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-038852-01 від 08.08.2013 р. про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75958738 ?

Документ № 75958738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75958738 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75958738 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75958738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75958738, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 75958738, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 75958738 refers to case No. 362/5971/16-ц

This decision relates to case No. 362/5971/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75958734
Next document : 75958743