Court ruling № 75958212, 13.08.2018, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/2749/15-ц

Провадження № 2-во/346/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді П'ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Кредобанк» звернувшись до суду із заявою, просить виправити описку в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року по цивільній справі № 346/2749/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі № 346/2749/15-ц від 15 березня 2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - 142 352 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором, у виконавчому листі № 346/2749/15-ц від 15 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - 711,76 грн. судових витрат та у виконавчому листі № 346/2749/15-ц від 15 березня 2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 142 352 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором, яка полягає в невірному зазначенні ідентифікаційного номера ОСОБА_1, замість вірного - НОМЕР_1, зазначено -НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не з’явилися, представник заявника та ОСОБА_3 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 17 лютого 2018 року до суду звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 315 від 06.08.2008 року у розмірі 142 352 (сто сорок дві тисячі триста п’ятдесят дві ) гривні.

23 грудня 2015 року своїм рішенням суд задоволив позов, проте вказав у рішенні ідентифікаційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2, як це зазначено у позовній заяві, замість правильного – НОМЕР_1.

Оскільки дана описка унеможливлює в подальшому виконання рішення суду, то її слід усунути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.2, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2015 року по справі № 346/2749/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі № 346/2749/15-ц від 15 березня 2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - 142 352 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором, у виконавчому листі № 346/2749/15-ц від 15 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - 711,76 грн. судових витрат та у виконавчому листі № 346/2749/15-ц від 15 березня 2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 142 352 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором, зазначивши ідентифікаційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_1 замість помилково вказаного - НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.