
Справа № 352/1522/18
Провадження № 1-кс/352/347/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Карпця Р.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018090250000370 від 01.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання надійшло до суду «17» серпня 2018 р.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Згідно клопотання встановлено, що 01.08.2018 року о 06.58 год. в Тисменицький ВП надійшло повідомлення про те, що у полі неподалік населеного пункту с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області водій автомобіля марки «Опель Аскона 1.6.» н.з. НОМЕР_1 червоного кольору ОСОБА_3, раніше судимий, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволодів рюкзаком, в якому знаходились особисті речі та планшет марки Apple IPad II сірого кольору, мобільним телефоном марки Нокіа Люмія 625 із сім картою мобільного оператора «Vodafone», на якій відсутні грошові кошти, та зірвав золотий ланцюжок із кулоном, що був на шиї ОСОБА_4, після чого з місця події скрився. Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у відповідній спеціалізованій експертній установі.
Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості
2) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від удару кулаками рук та ніг?
Зобов'язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12018090250000370 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за письмовою вимогою експерта, а також інші затребувані матеріали.
Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківське ОБСМЕ для організації виконання.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому, за клопотанням якого експерт був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя М.М.Хоминець
The court decision No. 75958078, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 352/1522/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: