
Справа № 344/8116/18
Провадження № 2/344/3332/18
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої — судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АРС-ДІМ” про стягнення 36 409,52 грн. грошової компенсації інфляційних втрат за прострочення виконання зобов”язання щодо погашення облігацій та 6 325,21 грн. трьох відсотків річних,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АРС-ДІМ” про стягнення 36 409,52 грн. грошової компенсації інфляційних втрат за прострочення виконання зобов”язання щодо погашення облігацій та 6 325,21 грн. трьох відсотків річних.
Ухвалою судді Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 жовтня 2018 року о 14 год. 50 хв.
18.07.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АРС-ДІМ” подав до суду клопотання про розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з’ясування всіх обставин, а саме: яким чином та на підставі яких документів позивач нараховував пеню та інфляційні витрати; чому позивач звернувся до ТОВ “АРС-ДІМ” з даною позовною заявою, а не до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “АРС-ДІМ”, з яким у позивача заключено договір; існує необхідність надання відповідачу можливості довести безпідставність даної позовної заяви, що можливо лише у загальному позовному провадженні.
Учасники справи в судове засідання не викликались.
Частинами 4, 6 статті 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АРС-ДІМ” слід задоволити, розгляд вказаної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 03 жовтня 2018 року о 14 год. 50 хв., підготовчим судовим засіданням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АРС-ДІМ” про стягнення 36 409,52 грн. грошової компенсації інфляційних втрат за прострочення виконання зобов”язання щодо погашення облігацій та 6 325,21 грн. трьох відсотків річних - розглядати за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 03 жовтня 2018 року о 14 год. 50 хв., замінити підготовчим судовим засіданням.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).
Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 75957892, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 344/8116/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: